 |
Siiber.ee ei vastuta käesoleva artikli ega selle kommentaaride sisu eest!
|
Kellassepp
[29. aprill, 2003]
 juhtus eelmisel suvel selline lugu, et k'ekell hakkas jupsima. Arvasin, et patarei tühi ja seadsin sammud kellassepa juurde. Kellassepaks soovitati mulle Tallinnas Roosikrantsi tänaval asuvat "?veitsi Kella" poodi. No vaatas kellassepp kella üle, kontrollis patareid ning teatas, et patareil on veel väge küllaga ja otsustasin seda mitte vahetada (NB! seepärast ei saanud ka tsekki) Mõne aja pärast juhtus, et läksin merre ujuma ja kell jäi käele (veekindel 30m). viibisein vees 5 minutit. ja veerand tundi hilje, kui tahtsin aega teada, vaatas mulle vastu tühi displei, mis mõne aja pärast seestpoolt kondensveega kattus. Läksin tagasi kellassepa juurde ja alustuseks küsisin, kas ta mäletab, kuidas ma kuu aegavarem olin seal käinud. Talle tuli see meelde aga kui kella näitasin, hakkas tema mälu otsekohe tuhmuma. Kui hakkasin nõudma selgitust, miks peale seda, kui tema kella avas, sinna vesi läks, sai minust see, keda võik nimetada kuriteo ohvriks:) 1. mind süüdistati kella löömises 2. mind süüdistati selles, et olen kella lahti võtnud ja sinna vett valanud. 3. mind nimetati mitmel korral hulluks. 4. kellassepp hakkas lõpuks üldse eitama, et tema seda kella kunagi näinud on. lõpuks avastas kellassep, et kella kaane alt on üldse tihend puudu. nüüd hakkas ta mind taas süüdistama et ma olen kella näppinud. Vüimaluse, et tema selle eelmsiel korral tagasi panna unustas, välistas ta väitega, eon ?veitsis kellandust õppinud:) No selle jama peale seadsin sammud selle kellapoe omanikfirma juurde. Alul võeti mind viisakalt vastu ja kuulati ära aga ka see oli lihtsalt ?õu. kirjutasin neile seletuse ja sain paari päeva pärast suulises vormis teada, et võin "otseteed persse minna" kuna firma ei kavatsegi mulle tekitatud kahju hüvitada. Mul polevat t?ekki (mis on muidugi tõsi) ja üleüldse polevat nende asi, nende kellassepp on nii hea, et neil pole tahtmist tema apsakaid kommenteeridagi. Ja nii oligi. nagu ülemused, nii k alluvad. Arvan, et kellassepal oli varemgi apse juhtunud kuid ka tookordsed ohvrid saadeti pikalt ning meistrihärrale sigines karistamatusetunne. Soovitan olla väga ettevaatlik seal kella remontides ja võtta iga kellassepa liigutuse kohta t?ekk, allkiri vms. minule läks see jama 1500 eeku maksma.
|
Kommentaarid
Raul [12.07.06 14:00]
ma lühidalt veel kord mainin täpuse huvides ära, et MISKI ei vabanda fakti, et TIHEND oli pärast patarei kontrollimist kadunud!
Raul - Anttile [12.07.06 13:56]
sinu kurvatsuseks pean mainima, et nimetatud kellaga olin ujunud palju kordi varemgi. ei olnud juhtunud halligi. polnud varem kordagi patareid vahetatud ja seega kell ka töötas/kestis.
sinu arust on ilmselt puhtjuhuslik, et VAHETULT peale seda, kui su kolleeg seda näppis, läks asi perse ja ka TIHEND lihtsalt kuskile haihtus? küllap see tihend siis tõesti dematerialiseerus...ma ei tea küll, kuhu aga küllap kellasepad oskavad sellelegi mõistliku põhjenduse leida...
irw
Ivo - ka kellassepp [13.08.03 12:36]
Eelkõneleja Antti jutt 100% õige, kella veekindlusest veel niipalju, et veekindlal kellal on ALATI kinni keeratav nupp, mis tähendab et nupp käib keermega korpuse külge kinni. Kui nupp keermega kinni ei käi siis ära tee endale illusioone kella veekindlusest. Varem või hiljem satub vesi sisse. Ja veest veel niipalju et külm vesi on ohtlikum, kuna kell on olemuselt anum ja jahedamasse keskkonda sattudes rõhk anuma sees langeb ja seetõttu imeb kell (tavaliselt nupu vahelt) vee sisse. Aga antud juhtumil oli kellassepa ja tema ülemuste käitumine küll eesti keeles öeldes laus sitt. Sellist käitumist ei saa küll millegagi vabandada.
Antti - kah kellassepp [29.05.03 16:00]
Ei taha järgneva jutuga kolleegi bläkki (kui see oli tema bläkk) ümber lükata, vaid nii, üldaharivas mõttes ka teistele, kes viitsivad lugeda.
Niisiis, pole tähised 30M, 50M jne, mitte meetrid, vaid suhtarvud, mis näitavad kella taluvust soolase vee staatilisele survele.Keeruline, mõh?? Lahtiseletatult siis nii, et nimetet numbrid saadakse laboritingimustes, kui objekt (kell antud juhull) ei ole liikumises. Juba nt. meetri sügavuses vees võib dünaamiline rõhk (nt. vettehüpe, skuutrisõit jms) olla mitmeid kordi kõrgem staatilisest. Nii lihtne oligi;-))
Tähistest veel niipalju, et esimene tähis, mis lubab vette minna on 50M, ehkki ujumiseks, sportimiseks vees oleks sobilik tähis vähemalt 100M. Seega juhtumis kirjeldet kell polnud ette nähtud ujumiseks, kui seda kliendile ostes ei seletatud ja ka kella manuaalis vastavat viidet polnud, tuleks süüdistada ikkagi müüjat, mitte kellasseppa. Siit kohe nn. FAQ: aga enne seda pidas vett juuu!!! Ok, nõus. Tihti kellaga ujuma minnes, kui kell pole veeekindel tekib nn. kohvitassi efekt, s.t. ava ette, kus muidu kolinal vesi läbi tuleks, tekib veemull ja nii jääbki mulje, et ohhoo, kell veekindel! Varem või hiljem satub ikkagi kella, mis pole ujumiseks mõeldud vesi sisse.
Niisiis, nagu murphi seaduste raamat ütleb: "kui enam muu ei aita, lugege instruktsiooni"
PS. Nimetet teeninduspunktis (roosikrantsis siis) on võimalik testida tihendite pidavust. Test võtab aega 2-3 minutit ja ei ole liiga kallis, et pärast patarei vahetust kalli kellaga riskida. Errare humanum est...
Lehekülg: 1 2
|
 |
Wilde Tartus
