|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Siiber.ee ei vastuta käesoleva artikli ega selle kommentaaride sisu eest!
|
Taas kivi arstide kapsaaeda
[11. november, 2008]
Jutt käib saaremaast ja nahaarstist! Abikaasale tekkisid käe peale 3-4 vesivillide taolist laigukest,ümbert punetavad ja valusad.Läks siis nahaarsti jutule,kuna ei tednud ju täpselt milega tegemist.arst siis korra kaudselt viskas pilgu peale,teadmata millega tegu kirjutas suvalise kreemi välja.Abikaasa siis küsis,et mille vastu sa kreemi kirjutasid,kui ei tea millega tegu? arst siis vastu,et nende punnide vastu. abikaasa uuesti,et sa ju ei tea mis punnid ja millega üldse tegu,kuidas sa saad mulle mingit suvalist möga välja kirjutada?nii nad vaidlesid ja vaidlesid,kui arst väitis,et abikaasa on üks loll inimene ja ei tea arstiteadusest midagi.Asi lõppes sellega,et abikaasa tõusis püsti,ütles arstile,et vahetagu elukutse loomaarsti ameti vastu,kuna kohtleb kliente nagu loomi,et inimeste ravimisest ei tea ta ta nagunii midagi ja lõi oma järgi ukse kinni. Konsulteerides juhuslikult ühe teise inimesega,kellel oli sama asi olnud aastate eest,tuli välja et tegu nahahaigusega(nimi ei tule enam meelde,mingid ohatisvillid.) ja seda saab ravida antbiootikute ravikuuriga,kuna asi võib ka nakkav olla.Läks õnneks,et haigus oli algstaadiumis ja asi lahenes positiivselt 1,5 nädalaga.Tekib küll jube suur küsimus,et milleks sellistele idiootidele antakse arsti elukutse? kas keegi üldse kontrollib selliste teadmisi aegajalt,kuna meditsiin areneb ju pidevalt ja nii öelda teatud tüüpi"arstid"on ammu rongist maha jäänud.
|
Kommentaarid
nublu [10.11.10 14:16]
90% diagnoose paneb kogenud arst sel hetkel, kui sa uksest sisse astud. ta on neid haigusi sadu ka enne sind näinud
Loomaarst [30.11.08 21:20]
Miks just loomaarstiks? Süütud loomad surevad ju päevast-päeva, kui neile valesid ravimeid antakse. Igatahes, mõelgu ennem, kui midagi ütleb! Siinkohal olen mina arsti poolt.
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|